南宮ng何為貴？《說(shuō)文解字》中對其的解釋為“物不賤也”，由此也可以得知貴的基本義為價(jià)格高，不過(guò)后來(lái)用作敬辭，用于稱(chēng)跟對方有關(guān)的事物，引申為價(jià)值高。而當一件價(jià)值高的東西丟失后，失主的心情想必是心痛的，不過(guò)在該案中，失主的情況卻有些特殊。

　　在得知自己的床板被清潔員當廢品賣(mài)掉后，福建廈門(mén)的陳女士聲稱(chēng)該床板不僅名貴，而且于其有特別的意義，陳女士稱(chēng)該床板是她與丈夫結婚時(shí)，其公公用名貴木材打造而成，送予他們的新婚禮物，后陪伴了夫妻倆三十年。2019年陳女士的丈夫離世前也是在這張床板上度過(guò)，沒(méi)成想，不過(guò)是將床板放在外面晾曬了幾天，自己竟因此徹底失去了它，陳女士認為清潔員及其所在公司應當向她賠償17萬(wàn)，包含2萬(wàn)元的精神損失費。

　　但清潔員及其所在的公司對陳女士的索賠都無(wú)法接受，甚至認為陳女士的想法不純。

　　據清潔員反映，當床板剛被放到樓下的過(guò)道時(shí)，她就注意到了，并且給她的工作造成了一定的困難，因為該床板上和床板附近都沒(méi)有任何標識，這究竟是不是業(yè)主把它扔了？清潔員也拿不定主意。但對該路段進(jìn)行日常的保潔是她的工作，如果清理的不及時(shí)，還可能被投訴南宮ng，因此被罰款。

　　不過(guò)考慮到一部分居民的確喜歡在公共通道堆放閑置的家具，要么幾天后就被搬走了，要么就是沒(méi)有再要了，所以清潔員還特意等待了大半個(gè)月，看床板的主人有沒(méi)有將其帶走。

　　如果陳女士真認為該床板對其十分重要，而且是由名貴木材所制，那么陳女士應該注意南宮ng，將床板放置公共區域所可能發(fā)生的情況，便及時(shí)發(fā)現床板已經(jīng)不在過(guò)道，將床板追回，既不會(huì )因此沒(méi)了珍貴的東西，也不會(huì )對清潔員的保潔工作造成了困難。

　　另外根據中轉站的監控視頻顯示，清潔員把床板帶到大件垃圾中轉站后還又等待了幾天，如果陳女士在第一時(shí)間內發(fā)現床板不見(jiàn)了，實(shí)際還是可以追回的，但清潔員等了幾天也不見(jiàn)有人過(guò)來(lái)認領(lǐng)床板，自然是認為該床板是被扔掉了，便把其賣(mài)掉了，后又經(jīng)過(guò)多次轉賣(mài)，床板也就不知去向了。

　　在該事件中南宮ng，清潔員既履行了清潔職責，又盡到了職業(yè)經(jīng)驗范圍內的注意義務(wù)，因此清潔員及公司都認為他們無(wú)過(guò)錯，無(wú)需向陳女士進(jìn)行賠償。而陳女士見(jiàn)協(xié)商不成，便向人民法院提起了訴訟，主張17萬(wàn)賠償，那么法院又會(huì )支持陳女士的訴訟請求嗎？

　　根據民法典侵權責任篇的規定，行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

　　依照法律規定推定行為人有過(guò)錯，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯的，應當承擔侵權責任。

　　侵權責任的四個(gè)構成要件分別是違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀(guān)過(guò)錯，所謂行為的違法性，則是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定南宮ng。比如行為人撿到他人的東西，應當歸還，該情形是依據民法典第三百一十四條：

　　拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時(shí)通知權利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。

　　在法律上，遺失物與遺棄物的概念不同，并非無(wú)主物，也不是所有人拋棄的或因為他人的侵害而丟失的物，而是因所有人不慎所丟失的動(dòng)產(chǎn)。另外，遺忘物作為侵占罪的法定犯罪對象之一，是非基于物權權利人的本意脫離權利人的占有。

　　在該案中，陳女士將床板放置在公共區域，處于清潔員負責保潔的范圍內，并且在放置過(guò)道的半個(gè)月內陳女士并未對床板作圍擋或標識，也無(wú)人看管，令清潔員難以辨別出此物系有主物，有被認定為遺棄物的可能性，而清潔員履行其職責的清運行為與一般路人撿到遺失物的情況有所不同，并不能就此認定清潔員有非法占有的意思。

　　而且清潔員將床板搬至中轉站也沒(méi)有急于賣(mài)掉，盡到了自身應盡的注意義務(wù)，但陳女士卻未盡到其注意義務(wù)，一方面沒(méi)有對床板作圍擋或標識，表明此物系有主物，另一方面，清潔員將放置在過(guò)道中的木板帶走后，陳女士也未及時(shí)注意到該情況，因此清潔員將床板當成無(wú)主的遺棄物賣(mài)掉，并不具有違法性，也不存在主觀(guān)過(guò)錯。

　　導致陳女士不幸丟失床板的損失結果實(shí)際是與陳女士自身的行為存在因果關(guān)系南宮ng，所以法院審理該案后依法駁回了陳女士的全部訴訟請求，被告清潔員及公司不構成侵權，無(wú)需承擔賠償責任。

　　如果陳女士對一審判決不服，可進(jìn)行上訴，根據民事訴訟法第一百六十五條的規定，上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱(chēng)及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱(chēng)及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱(chēng)、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

　　但享有上訴權，并不意味著(zhù)二審判決就會(huì )改判，綜合該事件的具體情況，即使陳女士上訴，二審法院最終也會(huì )依法作出維持原判的判決。返回搜狐，查看更多