南宮ng2009年3月，年僅15歲的女孩楊某經(jīng)人介紹到北京廣成保潔有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣成保潔公司）工作，該公司副經(jīng)理譚某與楊某商定工資待遇等問(wèn)題后，安排其到北京亞利華洗滌服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞利華公司）車(chē)間從事洗滌工作。當月26日晚22時(shí)許，楊某在車(chē)間從事洗滌工作時(shí)，其左上肢被燙平機絞入。譚某等人將其送往中國人民第三〇四醫院救治。楊某傷經(jīng)中國人民總醫院第一附屬醫院診斷為：左上肢熱壓傷，左上肢缺血壞死性肌攣縮，左前臂、肘窩及上臂燙傷，左肱骨髁上、髁間及肱骨干骨折。后經(jīng)中國人民第三〇四醫院施以左上臂截肢術(shù)，截除左上肢。經(jīng)鑒定，楊某的殘疾程度為四級。楊某起訴廣成保潔公司、譚某、亞利華洗滌公司賠償護理費、鑒定費、殘疾賠償金南宮ng、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金共計1 652 025元。

　　北京市通州區人民法院經(jīng)審理后認為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主廣成保潔公司應當對楊某人身?yè)p害承當相應的經(jīng)濟賠償責任。但考慮楊某之監護人將年幼的楊某送到公司參加勞作有明顯過(guò)錯，應對楊某合理?yè)p失承擔監管不力的責任，故認定廣成保潔公司承擔80%責任，據此判決廣成保潔公司賠償楊某醫療費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金共計694 330.63元。

　　一審判決后，楊某不服，認為其實(shí)際雇主系譚某而非廣成保潔公司，向北京市第二中級人民法院提起上訴。北京市第二中級人民法院經(jīng)過(guò)調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、譚某同意賠償楊某醫療費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金共計人民幣四十萬(wàn)元整。二、廣成保潔公司已支付的醫療費及現金不再要求予以扣除，不再主張。

　　經(jīng)二審法院了解，楊某出生于甘肅省禮縣洮坪鄉山河村的農民家庭，家中還有一個(gè)弟弟，自幼獨立要強的小女孩決定走出山村南宮ng，憑自己的雙手到北京工作掙錢(qián)，改善全家的生活狀況。一個(gè)意外讓這個(gè)花季少女失去右前臂。二審審理期間是楊某安裝義肢的最佳時(shí)期，但是假肢費和手術(shù)費一次就需要3-4萬(wàn)元，廣成保潔公司幾乎是一個(gè)空殼公司南宮ng，一審判決的66萬(wàn)余元賠償款，楊某很難執行到位。為幫助楊某盡快安裝義肢，二審法官通過(guò)北京市高級人民法院未成年人案件審判庭，聯(lián)系基金會(huì )，協(xié)助楊某申請涉訴未成年人司法救助，最終為其申領(lǐng)司法救助金3萬(wàn)元。但考慮到此筆救助系為楊某安裝義肢的費用南宮ng，為保證專(zhuān)款專(zhuān)用，全國律協(xié)未保委對救助金使用進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)監管。

　　強化未成年人保護，“使一切兒童免遭暴力南宮ng、剝削、虐待、忽視”是構建社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)的應有之義，司法保護是未成年人保護的最后一道防線(xiàn)。本案是一起因非法使用童工導致傷害的典型案例，作為司法審判機關(guān)，一方面嚴格依照相關(guān)法律規定維護未成年人楊某的合法權益，在合法自愿前提下，加大案件調解力度，真正實(shí)現了案結、事了、人和。而且本案司法機關(guān)并未簡(jiǎn)單就案辦案，根據未成年人楊某的實(shí)際情況，主動(dòng)延伸司法職能，通過(guò)司法救助的方式，為其解決燃眉之急，確保其在傷后能相對正常地生活，有關(guān)未成年人保護組織為其指派了援助律師，將司法保護和社會(huì )關(guān)愛(ài)傳遞給未成年人及其家庭。同時(shí)，未成年人楊某全程參與了此案訴訟及調解，切身體會(huì )到了司法審判過(guò)程，在其尚不成熟的內心中深植下了公平、正義、法治的理念，對其今后人生道路將會(huì )產(chǎn)生潛移默化的影響。義肢安裝后，楊某及其家長(cháng)給法院送來(lái)錦旗，稱(chēng)贊法官“為民辦案 主持正義 民眾依靠 當代青天”。

　　“要牢牢守住人民法院工作的初心，把‘努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義’記在心里、扛在肩上、落實(shí)在行動(dòng)上...【詳情】

　　2019年7月29日14：30，山東萊西法院審理原告柳孔圣與被告劉德治名譽(yù)權糾紛一案

　　7月29日14：00 村婦冒充他人虛假舉報 被冒充者與被舉報者訴法院索賠