南宮ng業(yè)主私下聯(lián)系物業(yè)公司的保潔人員給新房開(kāi)荒保潔，發(fā)生糾紛后物業(yè)公司是否要承擔責任？近日，北京市第一中級人民法院對一起物業(yè)糾紛案作出終審判決，認定保潔人員并非是履行職務(wù)行為，物業(yè)公司無(wú)須擔責。

　　法院查明南宮ng，某小區業(yè)主宋某于2018年底私下聯(lián)系了小區物業(yè)公司的保潔員李某，約定由李某為新房做保潔，宋某支付保潔費965元。然而，李某做完開(kāi)荒保潔后，宋某查看后并不滿(mǎn)意，兩人隨后發(fā)生口角。此后物業(yè)公司經(jīng)理曾帶領(lǐng)李某到宋某家中道歉，但在宋某家中雙方再次發(fā)生口角。2019年3月，宋某與李某在小區內又一次發(fā)生摩擦，還升級成了肢體沖突，后經(jīng)派出所調解，宋某賠償李某1.5萬(wàn)元。

　　隨后，宋某將物業(yè)公司告上法庭，其認為李某是物業(yè)公司員工，物業(yè)公司對李某管理不善，要求物業(yè)公司賠償自己相關(guān)損失1.5萬(wàn)元，并賠禮道歉、消除影響，此外還要求物業(yè)公司更換保潔員李某。

　　一審法院認為，宋某私下找物業(yè)公司保潔員李某做開(kāi)荒，李某在為宋某工作時(shí)并非履行職務(wù)行為，而宋某賠償李某的1.5萬(wàn)元系因宋某的過(guò)錯所致南宮ng，向物業(yè)公司主張于法無(wú)據。據此，法院判決駁回宋某的全部訴訟請求。

　　宋某不服，提起上訴，主張李某做保潔工作時(shí)身穿物業(yè)公司工服，清掃時(shí)間也是在工作時(shí)間內，故宋某有理由相信李某是在履行物業(yè)公司的職務(wù)行為，

　　北京市一中院二審后認為，李某是否在履行物業(yè)公司的職務(wù)行為，不取決于李某是否穿物業(yè)公司的工服及打掃衛生的時(shí)間南宮ng，本案現有證據足以證明是宋某因個(gè)人私事，私下找到李某為其打掃衛生。因此，李某為宋某打掃衛生并非受物業(yè)公司指派南宮ng，并非是履行職務(wù)行為。據此，北京市一中院判決駁回上訴，維持原判。

　　法官庭后表示南宮ng，員工的侵權行為并不必然由用人單位承擔責任，只有當員工的侵權行為是發(fā)生在員工“履行職務(wù)行為”的過(guò)程中時(shí)，才可能按照法律規定，由用人單位承擔相關(guān)責任。只有同時(shí)具備“員工與企業(yè)應當具備勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系”“企業(yè)對員工具有用人管理職責”“員工從事的活動(dòng)或行為是受企業(yè)指令、指派或要求”這3個(gè)條件時(shí)，員工的行為才是法律意義上的“履行職務(wù)行為”。

　　近日，記者從晨光生物科技集團了解到，2020年，該集團積極應對疫情影響，主導產(chǎn)品辣椒紅色素全年銷(xiāo)量7300多噸，同比增長(cháng)約25%，自2008年以來(lái)銷(xiāo)量連續13年穩居世界第一。

　　“五一”期間河北接待游客3474.52萬(wàn)人次 較2019年同期增長(cháng)11.63%

　　“五一”假期，河北大地晴空萬(wàn)里，微風(fēng)不燥，游客出游熱情高漲。河北旅游業(yè)加速“回血”，帶動(dòng)了消費市場(chǎng)強勁復蘇。據統計，“五一”假期，我省累計接待游客3474.52萬(wàn)人次，實(shí)現旅游收入236.57億元，較2019年同期分別增長(cháng)11.63%和3.39%。

　　日前，河北省資產(chǎn)管理有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)河北資管）舉辦破產(chǎn)重整與共益債投資產(chǎn)品推介會(huì )，相關(guān)政府部門(mén)及多家金融機構、律師事務(wù)所、房地產(chǎn)企業(yè)到會(huì )。