南宮ng據湖北省武漢市應急管理局通報，5月10日，武漢局部遭遇10級雷暴大風(fēng)，當日13:30，湖北高藝裝飾工程有限公司兩名工人對三陽(yáng)路幕墻工程進(jìn)行保潔作業(yè)，14:30大風(fēng)驟起，吊籃被吹起擺動(dòng)，撞擊大樓幕墻；14:50救援人員將吊籃固定，隨后將兩名工人救出送醫，兩名工人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。項目負責人已被控制。

　　網(wǎng)友拍攝的現場(chǎng)視頻顯示，吊籃數次被大風(fēng)高高卷起，重重砸向大樓幕墻，引得拍攝者和身邊人一片驚呼。生死系于一線(xiàn)的危急時(shí)刻，兩名工人內心的驚恐和絕望可想而知?？耧L(fēng)中飄搖的吊籃一次次撞擊著(zhù)大樓幕墻，也一次次撞擊著(zhù)公眾的心——他們?yōu)槭裁瓷硖幗^境，這樣的悲劇真的無(wú)可避免嗎？

　　外墻清洗是高危的高空保潔項目，確保作業(yè)人員的人身安全是重中之重。按照相關(guān)規定，外墻清洗公司應根據項目的特點(diǎn)編制詳細、明確的安全作業(yè)保障措施，包括安全生產(chǎn)制度、安全生產(chǎn)預案、安全管理人員配備南宮ng、安全設施配備、安全記錄檢查、應急預案等南宮ng。

　　當吊籃像一片樹(shù)葉在狂風(fēng)中搖擺，旁觀(guān)者卻束手無(wú)策的時(shí)候，不得不問(wèn)：涉事企業(yè)到底有沒(méi)有在上崗前做好正規培訓，有沒(méi)有在作業(yè)前做好充足的應急預案，有沒(méi)有在事故發(fā)生時(shí)啟動(dòng)行之有效的緊急救援機制？更進(jìn)一步追問(wèn)，這次突發(fā)事件的背后，是不是隱藏著(zhù)麻痹大意疏于防范的致命漏洞？

　　天氣預報顯示，武漢當天預報有雷雨。按照規定，這樣的天氣本不該進(jìn)行高空外墻清洗作業(yè)，但悲劇就這樣以慘烈的形式呈現在公眾眼前。這樣的天氣情況，為什么沒(méi)能引起涉事企業(yè)應有的警惕？當企業(yè)輕易將員工推向危險的時(shí)候，安監部門(mén)有沒(méi)有做好應有的監管？悲劇面前，這些疑問(wèn)都應該得到一個(gè)明確的答案。

　　眼前的悲劇很容易使人聯(lián)想起曾經(jīng)發(fā)生在陜西西安的相同一幕。2015年7月24日下午，一場(chǎng)大風(fēng)突襲古城西安，兩名正在一座大樓外立面施工的工人被突如其來(lái)的大風(fēng)刮起，隨后又被安全繩拉回南宮ng，撞上大樓外立面……悲劇總是以猝不及防的形式出現在公共視野，兩次悲劇值得追問(wèn)的不僅是操作規范和監管流程，同時(shí)還包括一些看似微不足道但卻關(guān)乎生死的細節——如果操作人員身上能系一根與墻面固定的保險繩，他們何至于被狂風(fēng)拋向幕墻？

　　安全失守南宮ng，一切就都將化為烏有。悲劇南宮ng，也理應引起足夠的制度反思。加強外部監管、做好應急預案的同時(shí)，盡可能推廣機械化清潔幕墻也有必要提上議事日程。從安全第一的角度出發(fā)，為了避免“一失萬(wàn)無(wú)”，有必要做到萬(wàn)無(wú)一失。（趙志疆）